Собаководство раньше было строго разделено по специализации – служебное, охотничье и декоративное. Специалисты-кинологи работали исключительно для развития своей отрасли, не мешая другим. Объединение всех трех отраслей под одной крышей принесло свою пользу, но и создало много проблем для служебного и охотничьего собаководства.

 

Главным направлением работы стали выгодные для клубов выставки-шоу. Общественные организации, занимающиеся разведением племенных собак, в большинстве случаев перешли на декоративное собаководство, которое за последние 10 лет стало оченьмодным и финансово выгодным. Подавляющее число владельцев собак охотничьих пород, не являющихся охотниками, моментально перешли в эти клубы.

 

В охотничьих обществах правила племенного разведения не разрешали им вязать своихсобак. А здесь им открывались все возможности. Прошел выставку – и вперед.Рабочие качества, рабочий диплом никого не интересуют. Стать чемпионом мираможно и при дипломе III степени. Получить звание чемпиона Латвии, Литвы, Польши можно, если есть средства, чтобы посетить побольше выставок с разными экспертами. При успехе остается только оформить титулы.

 

Это было бы полбеды, но владельцы собак, у которых не было рабочих дипломов и укоторых несколько поколений предков не ходили на охоту, рекламируют и предлагают щенков охотникам. В рекламе прежде всего указывают на титулы родителей, и неопытные, чаще всего молодые охотники, покупают таких щенков. А потом всюду слышно: «Ну их к черту, этих чемпионов, если дворняжка лучше работает!» Такая собака, как правило, возвращается в семью охотничьих собак, но всю работу с ней надо начинать с нуля.

 

Соткрытием границ стало легче выезжать за рубеж. Начали делать бизнес на редких породах собак. Международные связи, обмен опытом – это очень большой прогресс в развитии собаководства. Для декоративников открылись все возможности.

Не секрет, что в очень многих западных странах охотничьи собаки превратились в декоративных из-за отсутствия объекта охоты или запрета на нее. И они нашли свою нишу.

 

Не ослабла деятельность и одной из самых крупных организаций на Западе –Международной кинологической федерации (Federation Cynologique Internationale –FCI). Она начала агитацию за новых членов. Расшириться и стать монопольной организацией – это цель FCI. Конечно, выгодна эта организация в первую очередь владельцам декоративных собак. Редкие породы, состоятельные люди, погоня затитулами чемпионов – это хороший доход.

 

Но что это все дало рабочему поголовью охотничьих собак, которые находятся под крышейFCI? По уставу они не имеют права выступать ни на каких других мероприятиях,которые организуют другие организации, кроме FCI.

 

Например,уважаемый эксперт-кинолог Иван Антонович Даугулис был дисквалифицирован за то,что посмел участвовать как эксперт на международном открытом комплексном чемпионате по подсадному медведю и по вольерному кабану в Белоруссии.

 

Латвийское республиканское общество охотников и рыболовов, к сожалению, ликвидировано, но отдел собаководства бывшего ЛООиР с 27 февраля 2000 года работает каксамостоятельное юридическое лицо – независимое Кинологическое объединение охотников Латвии и является юридическим наследником отдела ЛООиР. Свою независимость сохранили и литовские владельцы охотничьих собак, но Общество охотников Эстонии полностью передало охотничье собаководство в руки Эстонского Кеннел-союза и на данный момент участвовать в чемпионатах прибалтийских странвынуждено тайком. И возникает вопрос: что делать охотнику, приехавшему из района промысловой охоты с лайкой со шрамом, оставленным кабаном, на шоу-выставке, где никто не смотрит на работу собаки, а только на ее красоту, и где сравнивают дога с пуделем? Ни один зоотехник не станет сравнивать арабского скакуна с домашней свиньей. Это происходит только в цирке. А между словами«шоу» и «бизнес» стоит знак равенства. И пока люди платят деньги и смотрят шоу,это будет продолжаться. Но охотничьему собаководству в этом цирке нет места.

 

 

БОНИТИРОВКАИ УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ

 

В ключениев бонитировку «универсальности» дало серьезный толчок для развития универсальных охотничьих собак, особенно лаек. Это привело к стремлению собаководов тренировать и испытывать своих собак по разным видам дичи. Награда за труды – надбавка за рабочие качества на выставках.

 

Одна сторона медали блестящая, а оборотная? Универсальная собака – мечта каждого охотника.

И тут уже опять появляется привкус бизнеса. Удача в бизнесе – этохорошая реклама, а универсальность собаки тоже служит рекламой. Большая часть собаководов тренирует своих питомцев и едет за тысячи километров, чтобы на испытаниях честно доказать достоинства своего питомца. Но есть, судя по некоторым родословным документам и фактам, и другой контингент собаководов.

 

В мои руки попала родословная на западносибирскую лайку по кличке Буран. Оченьуниверсальный кобель: 28 дипломов I степени, 19 из них по подсадному медведю и вольерному кабану. Это вполне вероятно. Но дипломы I степени по хорю, утке,барсуку, лосю, кровяному следу, норке, глухарю плюс диплом II степени по белке.Теоретически это возможно, но на практике трудно поверить, что можно побывать на всех полевых испытаниях. (Был бы очень рад, если бы оказалось, что глубоко ошибаюсь в своих подозрениях.)

 

ДипломI степени «за универсальность» дает 3 балла. А по 9 видам дичи получаем 3х9=27баллов. Погоня за универсальностью дошла до наглого дописывания рабочих дипломов в документы родителей щенков. Хотя дипломы не очень ценные, IIIстепень «медведь, берлога», но престиж производителей поднят, особенно, если щенки уходят в прибалтийские страны, где высоко ценят лайку, работающую по медведю.

 

Например,клуб, входящий в Российскую федерацию охотничьего собаководства, выдал двум жителям Латвии справки о происхождении щенков русско-европейской лайки изразных пометов. И в обоих случаях в справках на щенков имеется запись, что сука -Лита и сука -Зита работали по медведю и имеют III степень «берложного». Но по сведениям Латвийской ветеринарной службы, суки русско-европейской лайки Лита и Зита не получали разрешения для выезда из Латвии. И хотя мы с уверенностью можем доказать, что дипломы по медведю просто дописаны, аннулировать их мы не имеем права. С юридической точки зрения, оспаривать справку о происхожденииохотничьей собаки, выданную РФОС, мы можем только в судебном порядке. Это можно назвать мелким мошенничеством в корыстных целях. А по собачьему –мошенничеством с уголовным привкусом!

 

Убрать универсальность – пострадает собаководство в целом. Удалить подальше отохотничьего собаководства нечестных руководителей племенного дела – непострадает никто. Выиграет только общее дело. Но хорошая квартира не пустует.Найдутся другие...

 

 

 

ПРАВИЛА ИСПЫТАНИЙ

 

Правила испытаний по вольерному кабану для лаек имеет право менять страна, которая вывела данные породы собак, это, в частности, Россия. И Кинологическое объединение охотников Латвии ждет утверждения новых российских правил. Мы руководствуемся этими правилами, а при необходимости можем внести поправки взависимости от условий охоты в данном регионе.

 

Проблема существующих правил: испытания проводятся по одному кабану возрастом до одного года. Испытания по молодому кабану именно в паре собак позже приводит к очень негативному результату.

В лесу на охоте молодые азартные лайки, привыкшие атаковать и даже валить сеголетка, натыкаются на 2–3-летнего секача спортивноготипа. В результате, не рассчитав силы противника, попадают под клык. Думаю, что правильно было бы проводить испытания по двум или более кабанам в возрасте

моложе 2-лет. У секачей обязательно должны быть удалены клыки.

 

Можно определить парную работу следующим образом. Собаки должны отбить от стада одного кабана (для работы в одиночку) и уметь переключиться на работу по одному кабану в паре. Это очень важный элемент работы на охоте.

 

Для работы в вольере следует изменить правила и вычеркнуть:

«Если собака идет одназа другой в поиске...»

Вольер 4 гектара, кабан рядом, при хорошем чутье, кудаже обеим собакам податься, если не прямо на кабана? Если бы собаки умели читать правила, то они наверняка разошлись бы и подошли к кабану с разных сторон.

 

Обсуждения также требуют пункты правил «смелость и злобность» и «мастерство».

 

Испытания по подсадному медведю. След медведя прокладывается или навозом медведя, или проводкой медведя. По этому следу проходит много собак, а часто – и ведущие собак. Первой собаке отношение к следу можно определить более или менее объективно, но 10-й или 20-й... Кругом, как правило, лают собаки – отвлекают.

 

На испытаниях, а особенно на чемпионатах, следует пускать собак прямым напуском из-под ветра по зрячему медведю. И оценивать отношение к зрячему медведю безотношения к следу. Таким образом, сократится количество ошибок и будутобеспечены более или менее одинаковые условия для всех участников чемпионата.

 

Отношение к следу оставить для испытаний собак по вольному медведю.

 

 

 

УНИВЕРСАЛЬНОСТЬЭКСПЕРТОВ

 

Универсальность экспертов на данный момент однозначно наносит большой ущерб всему поголовью охотничьих собак. За последние 10 лет, после вступления ведущих кинологических организаций в FCI, появилась, точнее, была утверждена целая плеяда экспертов справом проводить экспертизу 10–20 пород собак и больше. Но раньше эти эксперты имели иногда право проводить экспертизу по одной группе собак родственного направления (норные, лайки, гончие).

 

Честныеи уважающие себя эксперты остались работать по старым принципам, где знания и опыт позволяют безошибочно проводить экспертизу. Эти эксперты продолжают качественно работать, думая о будущем конкретной породы. Для других экспертов,наверное, самым важным оказались поездки на выставки и проведение экспертизы любых пород, хотя ранее они даже во сне к ним не прикасались (по системе FCIвсе породы разбиты на 10 групп, и судья, как правило, проводит экспертизу всей группы, а то и нескольких). И, конечно, в таком случае оценка «очень хорошо» –самый верный выход из положения.

 

В Ригена выставке UCI (United Kennel Club International) мне пришлось наблюдать такую картину. Эксперту из Швеции, господину «X», нужно было оценить англо-русскую гончую (русскую пегую). Уважаемый господин с умным видом посмотрел на кобеля ина пару минут отвлекся, чтобы заглянуть в книгу и успеть хоть что-то прочитать об этой породе. И какая тут может быть объективная оценка собаки?

 

На выставке охотничьих собак КОО Латвии к главному эксперту с претензией обратился владелец эстонской гончей: «Мне на выставке FCI госпожа «У» в младшей группе поставила оценку «отлично»,

а вы ставите «хорошо». Она же эксперт FCI, а вытут...» Да, если гончей собаке «отлично» поставил бы господин Шиян, то можно было бы задуматься, но эксперт «У» ранее занималась только норными собаками, аFCI дала ей право проводить экспертизу гончих.

 

Возникает вопрос: что такая экспертиза принесет охотничьему собаководству?

Кроме дегенерации поголовья – ничего.

 

Клубам,проводящим выставки, экономически выгодно, когда эксперт имеет право судить10–20 и более пород собак. Меньше надо приглашать экспертов, меньше платить. А экспертиз-за границы привлекает к выставке участников. Если приглашать из-за границы на каждую породу отдельного эксперта, специалиста по данной породе, конечно,выиграет собаководство в целом, но организаторам это не по карману. На шоу-выставках пород очень много, и приглашать экспертов-универсалов допустимо.Для шоу, для цирка – это вполне приемлемо, но в охотничьем собаководстве таким экспертам вряд ли место. Думать о будущем охотничьего собаководства и недопустить дегенерации рабочего поголовья охотничьих собак – это наша главнаязадача. Охотничье собаководство пользовательного поголовья должно быть независимым.

 

 

 

М.Р.КАЛНЫНЬШ,

 

Кинологическое объединение охотников Латвии,

 

г.Рига

​

Собачья ярмарка тщеславия

Сейчас же, выставки это только шоу и ничего более, вернее даже не шоу, а "собачья ярмарка тщеславия", где всё нацело на получение призового места, громкого титула, заветной медальки с тем, чтобы в дальнейшем, при продаже щенков, превратить эти титулы в деньги. Отсюда и современная работа хэндлеров свелась к борьбе за получение титула. Любыми путями, любой ценой сделать так, чтобы выставляемая собака получила призовое место.

Об объективности экспонирования речь уже не идёт, задача хэндлера теперь сводится не к тому, чтобы помочь судье выявить объективно лучшую собаку, а скрывая недостатки и превознося достоинства выставляемой собаки, создать у судьи иллюзию того, что эта собака самая лучшая.
Для чего это делается? Да понятно для чего, для собственного благополучия. Ведь от того насколько успешно хэндлер выставит собаку напрямую зависит его финансовое благополучие: дальнейшие показы, новые клиенты и т.д. А всё остальное так...брызги.

Я действительно не понимаю зачем они(хэндлеры) нужны, кроме вреда собаководству, я больше в их профессии ничего не вижу!

Золотое время отчественного собаководства к 60-70-80 годам прошлого века, когда выставки были действительно зоотехническим мероприятием, а не чистым шоу, как сейчас.
Вот те времена, когда оценивали собак, а не стринги их владельца и стоимость собаки и щенков.

Исходя из этого, роль хэндлера или владельца выводящего свою собаку в ринг, сводится только к представлению собаки для оценки! Человек выводящий собаку должен помочь судье составить объективное представление о его питомце, как с учётом его достоинств , так и его недостатков!

Но разведение в 21 веке, в основном, основывается на учёте только экстерьерных данных (про неполноценные поведенческие тесты РКФ даже говорить не буду), то результаты выставки имеют прямое отношение к дальнейшему развитию породы. Потому что, обычно, в вязку пойдёт та особь, которая имеет больше титулов.
Так уж это собаководство устроено.
ФЦИ номенклатура юр.лицо, как Титаник собаководства это поощряет, но за партнерские деньги.
Оценка судьи необходима для того, чтобы выбрать собаку наиболее полно соответствующую стандарту породы.
А в реальности выбирается ТА, что понравилась.
Описание делается так, что сложно перевести с "русского" на русский язык
и при этом в чём отличие оценок отлично и оч.хорошо, если одинаковое описание .
Частенько забывается упоминание значение пол собаки..

​

Устало окинув взглядом на прошлое и настоящее, ловишь себя на той самой мысли, что прошлое было ярким, запоминающимся, но только до определенного шага в истории этих пород. А именно для Английского сеттера ярким взлетом это были времена царские и времена СССР, и кусочек после развала(перестройки).

Для американского Питбультерьера история дала яркий свет весьма на малое время, взлёт был эффектен и коротким, не уложилось даже в 30 лет.

Почему так произошло, виной тому стала глубочайшая разрозненность людей, взглядов, отсутствие кинологических знаний, и переполненный рынок сбыта щенков, конкуренция, профанов, дилетантов, бизнесменов и горстка профессионалов. Сколько пафоса и злобы выливалось на форумах, чатах(!)

Группки на группки и против кого делать фас и банить. Обливать грязью собак, но почему-то ни у кого даже не пронеслось в голове заглянуть в родословные,

ДА ваши собаки РОДСТВЕННИКИ!

Выставки стали ярмарками тщеславия, где "эксперты" зачастую даже не породники, так, шоушисты на понравившуюся собачку, которые даже толком не могут дать описание собаки. А много-ли  у нас породников, которые реально разбираются в родословных дальше третьего колена и до основания породы...

Из охотничьих пород сделали диванную особь, которая от хлопка петарды со страху растворяется в ночи или трясясь забивается под диван.

Эти искусственные стоЯчки на выставочных рингах, интересно они для кого...для обманки шоу "экспертов", ну тогда понятно. А Истинный Эксперт видит в реальности, что это за чудо на ринговке растянутое как селедка на блюде. Почему в нынешней России не создано новых, серьёзных пород, да потому что "заклюют", охаят, оболгут, на личности перейдут,

и что поразительно, купят из новодела за огромные деньги новую породу с изысканным названием за рубежом...и знаете, что поразительно, то, что у многих из этого новодела Российские корни... Вот так господа-с собаководы зубоскалы...

​

А что видим сейчас, потухшие форумы с гневными постами тех былых баталий.

От громких названий питомников даже сайтов с гостевыми не осталось и следа, или зависли на одном году расцвета породы с предложениями продажи щенков,

где по той дате, эти самые  щенки уже в  предках по возрасту.

Или остались форумы, которые шатко, валко держатся и то умудряются, и там рот закрыть за "неправедные речи неугодные" их тонкому и нежному слуху, и их топорному разведению.

Сколько пород были модными за 25 лет, и как молниеносно, до отказа, рынок заполнялся щенками. Я много лет слежу за рекламой продаж всех пород и как рынок становился чудовищным базаром с неимоверными ценами на щенков, где предложений полно, вот только спрос невелик. О самих щенках разведенцы не думали, да и не думают.

Мода, это баловень судьбы, миг, но сколько щенков оставшихся за бортом жизни этого алчного шоу наживы,

да кто вспомнит...А Много-ли у нас осталось породников, много-ли у нас рабочих собак,

много-ли последователей-учеников из маститых питомников, продолжателей так сказать дела питомников-родоначальников...любителей бизнеса.

 

Kennel Field Union